Eksperyment V · Raportowanie
Audyt retrogradacji
Retrogradację Merkurego obwinia się o opóźnione loty, zerwane połączenia i nieudane wdrożenia. Okna są realne i obliczalne co do godziny. Czy cokolwiek naprawdę się w nich kumuluje, to osobne pytanie — i takie, na które da się odpowiedzieć.
Czym naprawdę jest retrogradacja
Merkury nie cofa się. Wydaje się, że tak, bo Ziemia na szybszej, wewnętrznej orbicie go wyprzedza — to ten sam efekt co pociąg zdający się jechać do tyłu, gdy mija go inny. Pozorne odwrócenie to geometria patrzenia i jest przewidywalne jak rozkład jazdy.
To czyni okna całkiem realnymi. Nie są wiarą, są efektem rzutowania, który da się obliczyć. I właśnie dlatego pytanie, czy cokolwiek się w nich kumuluje, można rozstrzygnąć liczeniem, a nie sporem.
Pierwszy podłączony zbiór danych
Amerykańskie Bureau of Transportation Statistics raportuje każdy rozkładowy lot krajowy obsługiwany przez przewoźników sprawozdawczych. Zdarzenie ustalono przed analizą: ArrDel15 = 1, czyli przylot co najmniej piętnaście minut po czasie. Każdy pozostały raportowany lot zostaje w mianowniku ekspozycji.
Po skorygowaniu o miesiąc i dzień tygodnia przedział 95% nadal przecina iloraz częstości równy 1. Ten zbiór nie pokazuje wykrywalnej różnicy częstości opóźnień podczas retrogradacji Merkurego.
| Analiza | Skorygowany iloraz częstości | 95-procentowy przedział ufności | Częstość opóźnień w oknie | Częstość opóźnień poza oknem | Dwustronne p |
|---|---|---|---|---|---|
| Okno astronomiczne | 1.001 | 0.998–1.004 | 21,38% | 21,25% | 0.6787 |
| Okno + 7 dni cienia | 1.032 | 1.029–1.035 | 21,75% | 21,06% | < 0.0001 |
Regresja Poissona z logarytmem liczby rozkładowych lotów jako offsetem ekspozycji; miesiąc i dzień tygodnia są z góry ustalonymi współzmiennymi. Siedmiodniowy cień to jedyna z góry ustalona analiza dodatkowa. Diagnostyka dyspersji Pearsona: 368.42.
Kontrola wrażliwości na nadmierną dyspersję
Dzienne liczniki są znacznie bardziej zmienne niż idealny proces Poissona. Niepotwierdzająca kontrola quasi-Poissona skaluje więc niepewność modelową o zaobserwowaną dyspersję Pearsona. Nie zastępuje prerejestrowanego modelu; pokazuje, jak mocno jego wąski przedział zależy od założenia o wariancji.
Okno astronomiczne: 95-procentowy przedział skalowany dyspersją 0.944–1.061, p=0.9828
Okno + 7 dni cienia: 95-procentowy przedział skalowany dyspersją 0.980–1.086, p=0.2287
Jak wyglądają dane źródłowe
Miesięczna częstość opóźnień mocno zmienia się wraz z porami roku. Rdzawe pasy wskazują miesiące z co najmniej jednym dniem retrogradacji; ta widoczna zmienność pokazuje, dlaczego samo porównanie dwóch surowych średnich bez kontroli kalendarza byłoby niewystarczające.
Te daty są obliczone, nie przepisane
Daty retrogradacji łatwo znaleźć i nie da się ich sprawdzić przez samo spojrzenie. Dlatego wyprowadzamy je tutaj z elementów orbitalnych JPL — pozycji Merkurego i Ziemi przeliczonych na długość, jaką zmierzyłbyś z powierzchni — a wyprowadzenie testujemy wobec faktów znanych niezależnie: kolejne okna muszą dzielić się o jeden okres synodyczny (115,88 dnia), w roku muszą wypaść trzy do czterech, każde trwać około trzech tygodni, a Merkury nigdy nie może wydawać się dalej niż jakieś 28° od Słońca. Gdyby rachunek był błędny, te kontrole by tego nie przepuściły.
src/lib/retrograde.ts ↗ · the checks ↗
Okna
| Stacja · początek retrogradacji | Stacja · powrót do ruchu prostego | Dni |
|---|---|---|
| 15 mar 2025 | 7 kwi 2025 | 23 |
| 18 lip 2025 | 11 sie 2025 | 24 |
| 9 lis 2025 | 29 lis 2025 | 20 |
| 26 lut 2026 | 20 mar 2026 | 23 |
| 29 cze 2026 | 23 lip 2026 | 24 |
| 24 paź 2026 | 13 lis 2026 | 20 |
| 9 lut 2027 | 3 mar 2027 | 22 |
| 10 cze 2027 | 4 lip 2027 | 24 |
| 7 paź 2027 | 28 paź 2027 | 21 |
| 24 sty 2028 | 14 lut 2028 | 21 |
| 21 maj 2028 | 14 cze 2028 | 24 |
| 19 wrz 2028 | 11 paź 2028 | 22 |
WSZYSTKIE DATY UTC · OBLICZONE, NIE PRZEPISANE
O okresach cienia
Praktyka astrologiczna często rozszerza okno o tydzień lub dwa z każdej strony. Rozciąganie okna, aż pojawi się efekt, to podręcznikowy ogród rozwidlających się ścieżek, więc analiza główna używa wyłącznie okna astronomicznego, a dokładnie jedna analiza dodatkowa używa okna plus siedem dni z każdej strony. Obie raportujemy niezależnie od tego, co pokażą.
Zbiór, redukcja i pochodzenie
Proces pobierania ściąga każdy oficjalny miesięczny plik ZIP, zapisuje jego SHA-256 i redukuje wiersze lotów do liczników dziennych. Zwarty snapshot trafia do repozytorium razem z witryną; cykliczny workflow sprawdza nowe miesiące BTS i uruchamia wdrożenie tylko wtedy, gdy liczniki się zmienią.
profil tabeli BTS ↗ · oficjalna strona pobierania ↗ · retrograde-audit.csv ↓ · manifest archiwów ↗ · scripts/ingest-retrograde-data.ts ↗
- Zakres danych
- 2024-01-01 → 2026-06-30
- Archiwa źródłowe
- 30
- Snapshot wygenerowano
- 21 sie 2026
Złożony protokół
SHA-256 c958bbd02db65d3d60dda61871d1c0a5a57fbaa5c718a158c8a5f913b7799e1a
Znane sposoby, w jakie to może zwieść
- Okna retrogradacji nie rozkładają się równomiernie w kalendarzu, a opóźnienia lotów też nie. Retrogradacja wypadająca w styczniu dostałaby inaczej kredyt za styczniową pogodę, więc miesiąc i dzień tygodnia są współzmiennymi od początku.
- Liczba awarii mierzy monitoring tak samo jak awarie. Kwalifikują się tylko źródła o metodologii stabilnej przez cały okres.
- Testowanie kilku zbiorów to kilka szans na wynik pozorny, więc stosujemy korektę Holma do wszystkich — a każdy zbadany zbiór wypisujemy, analizowany czy nie.
- Iloraz częstości może być statystycznie odróżnialny od 1 i wciąż zbyt mały, by cokolwiek znaczył. To iloraz częstości jest tu liczbą główną, nie wartość p.
- Dzienne opóźnienia grupują się podczas złej pogody i zakłóceń sieci, więc model Poissona może zaniżać niepewność, gdy diagnostyka dyspersji znacznie przekracza 1. Przedział modelowy pozostaje wynikiem z prerejestracji, ale nie należy go czytać jako oszacowania przyczynowego.
Użyj tego instrumentu ponownie
Udostępnij bieżący wynik albo osadź jego zwarte, dostępne podsumowanie. Karta czyta ten sam publiczny agregat co ta strona i podaje aktualne N.
Osadź ten wynik
Kontynuuj kwerendę
Te odsyłacze łączą twierdzenie z testem, metodą albo sąsiednią historią, która może je podważyć.