Eksperyment V · protokół
Audyt retrogradacji
Retrogradację Merkurego obwinia się o opóźnione loty, zerwane połączenia i nieudane wdrożenia. Okna są realne i obliczalne co do godziny. Czy cokolwiek naprawdę się w nich kumuluje, to osobne pytanie — i takie, na które da się odpowiedzieć.
Czym naprawdę jest retrogradacja
Merkury nie cofa się. Wydaje się, że tak, bo Ziemia na szybszej, wewnętrznej orbicie go wyprzedza — to ten sam efekt co pociąg zdający się jechać do tyłu, gdy mija go inny. Pozorne odwrócenie to geometria patrzenia i jest przewidywalne jak rozkład jazdy.
To czyni okna całkiem realnymi. Nie są wiarą, są efektem rzutowania, który da się obliczyć. I właśnie dlatego pytanie, czy cokolwiek się w nich kumuluje, można rozstrzygnąć liczeniem, a nie sporem.
Te daty są obliczone, nie przepisane
Daty retrogradacji łatwo znaleźć i nie da się ich sprawdzić przez samo spojrzenie. Dlatego wyprowadzamy je tutaj z elementów orbitalnych JPL — pozycji Merkurego i Ziemi przeliczonych na długość, jaką zmierzyłbyś z powierzchni — a wyprowadzenie testujemy wobec faktów znanych niezależnie: kolejne okna muszą dzielić się o jeden okres synodyczny (115,88 dnia), w roku muszą wypaść trzy do czterech, każde trwać około trzech tygodni, a Merkury nigdy nie może wydawać się dalej niż jakieś 28° od Słońca. Gdyby rachunek był błędny, te kontrole by tego nie przepuściły.
src/lib/retrograde.ts ↗ · the checks ↗
Okna
| Stacja · początek retrogradacji | Stacja · powrót do ruchu prostego | Dni |
|---|---|---|
| 15 mar 2025 | 7 kwi 2025 | 23 |
| 18 lip 2025 | 11 sie 2025 | 24 |
| 9 lis 2025 | 29 lis 2025 | 20 |
| 26 lut 2026 | 20 mar 2026 | 23 |
| 29 cze 2026 | 23 lip 2026 | 24 |
| 24 paź 2026 | 13 lis 2026 | 20 |
| 9 lut 2027 | 3 mar 2027 | 22 |
| 10 cze 2027 | 4 lip 2027 | 24 |
| 7 paź 2027 | 28 paź 2027 | 21 |
| 24 sty 2028 | 14 lut 2028 | 21 |
| 21 maj 2028 | 14 cze 2028 | 24 |
| 19 wrz 2028 | 11 paź 2028 | 22 |
WSZYSTKIE DATY UTC · OBLICZONE, NIE PRZEPISANE
Nie podłączono żadnego zbioru danych
I dlatego nie ma na tej stronie wyniku. Protokół składamy najpierw i o to właśnie chodzi: analiza jest ustalona, zanim ktokolwiek zobaczy dane, a opublikowany później iloraz częstości nie mógł zostać dobrany pod to, co się pojawiło.
Kandydujące źródła wymienia protokół — punktualność lotów, archiwa awarii, logi cofnięć edycji. Zbiór kwalifikuje się tylko wtedy, gdy publikuje go ktoś niezależny od tego projektu, definiuje zdarzenie w sposób wcześniejszy niż nasze zainteresowanie i obejmuje co najmniej sześć pełnych cykli. Każde źródło, które zbadamy i odrzucimy, wypiszemy tutaj wraz z powodem, żeby zbioru rzeczy, którym się przyjrzeliśmy, nie dało się po cichu zawęzić do tego jednego, które zadziałało.
O okresach cienia
Praktyka astrologiczna często rozszerza okno o tydzień lub dwa z każdej strony. Rozciąganie okna, aż pojawi się efekt, to podręcznikowy ogród rozwidlających się ścieżek, więc analiza główna używa wyłącznie okna astronomicznego, a dokładnie jedna analiza dodatkowa używa okna plus siedem dni z każdej strony. Obie raportujemy niezależnie od tego, co pokażą.
Złożony protokół
SHA-256 585f702d2f0c2b13350548d05611d1ac25de1e803bdd09955cac38595eb8fab8
Znane sposoby, w jakie to może zwieść
- Okna retrogradacji nie rozkładają się równomiernie w kalendarzu, a opóźnienia lotów też nie. Retrogradacja wypadająca w styczniu dostałaby inaczej kredyt za styczniową pogodę, więc miesiąc i dzień tygodnia są współzmiennymi od początku.
- Liczba awarii mierzy monitoring tak samo jak awarie. Kwalifikują się tylko źródła o metodologii stabilnej przez cały okres.
- Testowanie kilku zbiorów to kilka szans na wynik pozorny, więc stosujemy korektę Holma do wszystkich — a każdy zbadany zbiór wypisujemy, analizowany czy nie.
- Iloraz częstości może być statystycznie odróżnialny od 1 i wciąż zbyt mały, by cokolwiek znaczył. To iloraz częstości jest tu liczbą główną, nie wartość p.