ESP z wyborem wymuszonym i karty Zenera

Karty Zenera dają pięć dyskretnych wyników, więc model zerowy jest dokładny: każde niezależne typowanie trafia z prawdopodobieństwem 0,20. Punktowanie nie wymaga interpretacji. Serię można przedstawić jako liczbę dwumianową, a pełną sekwencję sprawdzić pod kątem zależności i opcjonalnych wykluczeń.

Ta prostota pomogła rozwinąć parapsychologię laboratoryjną. Sprawiła też, że drobne przecieki proceduralne nabrały znaczenia. Złe tasowanie, wskazówki zmysłowe, błędy zapisu, wielokrotne testowanie wybranych osób i zatrzymanie po dobrej serii mogą przesunąć trafność bez informacji pozazmysłowej.

Metaanaliza może połączyć wiele pojedynczo słabych eksperymentów i oszacować małe średnie odchylenie od przypadku. Odpowiedź zależy od tego, które badania odnaleziono, jak zakodowano jakość, czy powtarzane raporty dzielą uczestników oraz jaki model zastosowano do prac nieopublikowanych. Zwolennicy i krytycy podejmowali odmienne decyzje na każdym etapie.

Spór nie sprowadza się więc do policzenia prac wspierających i sceptycznych. Główne pytanie brzmi, czy prospektywnie zarejestrowane, dobrze ukryte badania niezależnych zespołów zbiegają się do tej samej wielkości efektu. Taka zbieżność nie pojawiła się wystarczająco wyraźnie, by uznać psi za ustalony sygnał.

Psychiczny autotest kryptograficznie zobowiązuje się do każdego celu przed typowaniem, a później ujawnia nonce. Nie dowodzi to doskonałości generatora, lecz czyni podmianę po odpowiedzi wykrywalną. Protokół ustala długość serii i obejmuje każdą ukończoną próbę w otwartych danych.

Jeden publiczny rejestr nie rozstrzygnie stuletniego sporu. Może wytworzyć czyste, stale narastające oszacowanie z widoczną linią 20 procent i bez kuratora wybierającego, które sesje staną się badaniami. Ten skromny wkład jest bardziej obronny niż obietnica ostatecznego werdyktu.